Потерпевший решает подать иск о доплате возмещения ущерба
Виновник ДТП надлежащим образом застраховал свою ответственность в рамках ОСАГО. В силу этого потерпевший обратился в страховую компанию и получил страховую выплату (около 300 тысяч рублей). Но ему полученной суммы показалось мало. Поэтому потерпевший решил подать на страховую компанию в суд. Ведь страховая выплата по ОСАГО может достигать максимально 400 тысяч рублей. Потерпевший решил выжать со страховой компании по максимуму. И заодно спросить денег с самого виновника ДТП. Дело в том, что страховая компания выплачивает возмещение ущерба с учетом износа (за вычетом износа). А с виновника ДТП можно потребовать без учета износа.
Виновник ДТП получает повестку в суд по иску потерпевшего
И вот подан иск. Суд вызывает виновника ДТП. Однако виновник ДТП совсем не был рад доплачивать, поскольку потерпевший уже получил от страховой компании немалую сумму денег. Что же делать? Каким-то образом виновник находит адвоката, который специализируется на делах по ДТП. Они обсуждают проблему, заключают соглашение на ведение дела в суде. Сначала только на ознакомление с делом и на участие в одном судебном заседании. Чтобы виновнику сразу не платить полную стоимость ведения всего дела в суде под ключ. Ведь пока перспективы туманные. Надо изучить дело, проанализировать ситуацию.
Разработка правовой позиции по делу
По итогам подготовки к суду выработана правовая позиция. Решено просить суд применить пункт 5.3 Постановления Конституционного суда РФ от 10 марта 2017 года № 6-П. Цель — добиться обеспечения баланса интересов потерпевшего и лица, причинившего вред. Ведь потерпевший намерен максимально быстро, в полном объеме и с учетом требований безопасности восстановить автомобиль. А интерес виновника состоит в том, чтобы возместить потерпевшему лишь необходимые расходы. На это указал Конституционный суд.
С учетом износа или без — вот в чем вопрос
Потерпевший вправе требовать возместить разницу между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба. Но виновник не лишен права ходатайствовать о снижении размера подлежащего выплате возмещения, выдвигать возражения. Так, в результате возмещения ущерба с учетом стоимости новых деталей может произойти значительное улучшение автомобиля. Что повлечет существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости. Но это недопустимо делать за счет виновника ДТП. Конституционный суд отметил, что установление подобного рода обстоятельств является прерогативой суда. Суд разрешает дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств. Это вытекает из принципа самостоятельности судебной власти.
Победа
В итоге суд полностью отказал в иске. Мы выиграли дело на стороне ответчика. Мы приводили различные доводы, и даже просили суд применить в отношении истца эстоппель. Дело в том, что истец не представил свой автомобиль судебному эксперту на осмотр. Это нам не понравилось. Правда, суд в решении по делу был очень лаконичен. Оценку всем доводам ответчика суд не дал. Но главное, что решение было в пользу ответчика — в нашу пользу. Приводим ниже это решение.
Звоните +7 (901) 555-34-00, +7 (925) 829-51-03 и получите первичную консультацию Адвоката.
Наши практические знания основаны на многолетнем опыте. Об успехах читайте на странице РЕЗУЛЬТАТЫ. Отзывы смотрите на странице БЛАГОДАРНОСТИ.
Цены на платные услуги отличаются демократичностью. Возможна удобная рассрочка, в том числе частичная оплата за результат («гонорар успеха»).
Всегда рады Вашим звонкам и желаем ответить на возникшие у Вас вопросы!
Звоните +7 (901) 555-34-00, +7 (925) 829-51-03 
