Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон Трагическое дорожное происшествие В результате наезда автомобиля, которым управлял наш доверитель, пешеходы получили тяжкие телесные повреждения. Один из пострадавших лишился ноги. Полиция по факту ДТП направила в суд уголовное дело. По статье 264 Уголовного Кодекса РФ. Развязка Водитель автомобиля был признан виновным в совершении ДТП. И его…
Результаты
- Главная
- Результаты
Спор о месте жительства детей
В этом деле мы занимали сторону матери детей. По известным причинам она с детьми уехала от мужа на съемную квартиру. Вскоре она расторгла брак в судебном порядке. При этом бывший супруг был против развода и решил чинить препятствия «беглянке». Он поставил целью отнять у нее детей. Подал иск о передаче детей отцу. Как обычно, пытался очернить мать детей в глазах судьи. Для этого истец пускал в ход самые разнообразные средства. По всей видимости, человеком двигало желание создать проблемы своей бывшей супруге. В ходе судебного процесса обе стороны приложили значительные усилия в борьбе.
Виновник ДТП отбился от иска
Потерпевший решил выжать со страховой компании по максимуму. И заодно спросить денег с самого виновника ДТП. Дело в том, что страховая компания выплачивает возмещение ущерба с учетом износа (за вычетом износа). А с виновника ДТП можно потребовать без учета износа.
Спор о порядке общения с ребенком
Супруги расторгли брак, когда их дочери было 2 годика. Ребенок стал проживать с матерью, которая иногда позволяла бывшему супругу видеть дочь. Но возникли разногласия по вопросам, как именно отдельно проживающий отец может видеться со своей малышкой. Мама стала чинить папе препятствия. Тот решил обратиться в суд. К тому времени дочери было 6 лет.
Максимальное возмещение ущерба без вычета износа
Собственник автомобиля, поврежденного в результате ДТП, имеет законный интерес получить наиболее полное возмещение ущерба. Конституционный суд РФ разъяснил недавно, что суд должен обеспечить баланс интересов потерпевшего и виновника. Интерес потерпевшего — максимально быстро и в полном объеме восстановить свой поврежденный автомобиль. Это означает, что потерпевший не обязан тратить время на поиски «бэушных» целых запчастей. Потерпевший вправе пойти в ближайший магазин и быстро купить новую подходящую запчасть для замены поврежденной.
Поворот направо с двух полос
Столкновение двух автомобилей произошло на выезде с перекрестка. Оба автомобиля, двигаясь попутно параллельно друг другу, поворачивали с шоссе направо на проспект. Действительно, на данном перекрестке имеется такая возможность. Возможность поворота направо сразу с двух полос: с правой и средней. Это разрешает дорожный знак 5.15.1 «Направления движения по полосам». Приближаясь в перекрестку, легковой автомобиль моей доверительницы двигался в крайней правой полосе. А грузовик — в соседней полосе слева. На самом перекрестке разметка 1.7 для транспорта, поворачивающего с шоссе на проспект, отсутствует. В конце данной публикации приводится фрагмент схемы организации дорожного движения.
Дело против финансовой корпорации
Сохранить и приумножить свои сбережения и накопления желает каждый. На рынке ценных бумаг деньги могут принести интересные проценты. Наш доверитель столкнулся со структурой, которая перестала выполнять свои обязательства. Пришлось прибегнуть к защите прав и законных интересов в судебном порядке.
Допрос у налогового инспектора
Государство проводит мероприятия налогового контроля в целях выявления налоговых правонарушений. У налоговых инспекторов есть право вызвать налогоплательщика для дачи пояснений или на допрос. Гражданин, которого вызывают в налоговые органы, вправе пригласить адвоката. Адвокат обеспечит нормальные условия допроса, чтобы на гражданина не оказывалось давление, и проверит правильность составления протокола.
Защита потерпевшего от преступления
Приведем пример взыскания в пользу нашего доверителя значительной компенсации морального вреда в связи с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью в результате ДТП. Размер компенсации — 700 тысяч рублей.
Дело о лишении права управления транспортными средствами
Доверитель был признан виновным в совершении ДТП, в результате которого был причинен вред здоровью средней тяжести. Ему грозило лишение права управления транспортными средствами. Это означало остаться без работы, поскольку работа доверителя связана с постоянными поездками за рулем. Но дело завершилось благополучно, суд не стал применять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
